大腦篇 4/神經科學故事的開始/台中急慢性疼痛治療
【洗腳醫師的小教室 – 大腦篇 4】
最近開始自己的臉書，其實只是想分享一些，這些年來我看到的神經學相關的東西！
前面兩篇的篇幅都很長，有朋友建議我，要不要分續集寫
不然看完眼睛近視度數也增加了…..
另外他也建議圖表要多一些
對於他能堅持看完，我是超感謝的啦！！
所以我想我接下來的文章，我會用分段續集的方式來寫，希望各位不用看的那麼累~
講到圖表，我倒是想起一個簡單的小故事
只是這個小故事，影響了近一百年神經科學發展的走向….
<<< 單一神經元論 vs 神經網狀學說 >>>
神經醫學的歷史，1906年是一個重要的分水嶺。
那一年的諾貝爾醫學獎由兩位傑出的科學家獲獎:
拉蒙.卡哈爾(Santiago Ramón y Cajal) 以及
卡米洛.高爾基(Camillo Golgi)
他們的貢獻是用銀染出神經細胞，並在顯微鏡下觀察這些微細的結構。
雖然他們在同樣的研究領域做出貢獻，但實際上卡哈爾和高爾基兩人關係並不好，
說真的，他們唯一碰過的一次面就是諾貝爾獎領獎台上
只是尷尬的是，年長的高爾基在發表演講時，不但沒有像過往得獎者一樣
闡述自己的研究成果，反而花了大把時間在抨擊卡哈爾的學術發現
他們的衝突來自於，這兩人對於神經衝動的傳導，支持的是不同學說。
*卡哈爾所繪之神經細胞的發育
這一次的勝利，讓接下來一百多年的神經醫學，幾乎是以單一神經元論作為發展主軸。
當然了，後世的神經科學工作者，證明了神經細胞的確實存在同樣功不可沒
在這樣的推波助瀾之下，單一神經元論成了絕對的顯學!
亦即科學家們相信，只要我們能搞懂神經細胞的結構跟功能，那我們就一定能搞懂大腦的運作方式。
在這種線性思維下，在後來陸續發展出
[功能區域特定論]、[大腦地圖]、
甚至是[大腦連結組]等研究學說。
(最近世界各國皆在嘗試將人類大腦的迴路完整繪出，如 2010 USA Human connectome project)。
在這些年、這些前輩的努力下，
我們必須承認，摩登醫學的確為人類解決了很多神經學上的問題。
但在同時間，我們也必須誠實地檢視自己，
仍有很多的問題我們沒能力解決或解釋。
所以……是我們還漏了甚麼嗎?
或許，我們可以嘗試從另一個角度去做切入?
When you change your way to look at a thing,
the thing you look at changes.
(待續…)